Την αντίδραση της Ευρωπαϊκής Ηγεσίας στην εντεινόμενη χρήση της αντιδημοκρατικής πρακτικής των SLAPPs κατά Δημοσιογράφων αλλά και κατά εκπροσώπων της Κοινωνίας των Πολιτών από επιχειρηματικούς κολοσσούς που επιδικώκουν με τον τρόπο αυτό να βρεθούν στο απυρόβλητο βλαπτικές ή και παράνομες πρακτικές τους, ζητά με ερώτησή του ο Κώστας Αρβανίτης.
Πρόκειται για τις διαβόητες Στρατηγικές Αγωγές Κατά της Δημόσιας Συμμετοχής (Strategic Lawsuits Against Public Participation), αγωγές που υπό το πρόσχημα της έννομης προστασίας των εναγόντων κολοσσών ή μεγαλοστελεχών τους, στοχεύουν στην πραγματικότητα στην εξουδετέρωση και τη φίμωση ενοχλητικών δημοσιογραφικών «φωνών» που αποκαλύπτουν κακώς κείμενα, ενώ συχνά στρέφονται και κατά εκπροσώπων της κοινωνίας των πολιτών.
Ο Ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και της Ευρωομάδας της Αριστεράς/The Left, παρεμβαίνει με ερώτησή του προς την Κομισιόν στο κρίσιμο αυτό για την ελευθερία και την ποιότητα της Ενημέρωσης αλλά και της ίδιας της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου θέμα, με αφορμή το πιο πρόσφατο κρούσμα SLAPP στη χώρα μας.
Συγκεκριμένα, πρόκειται για την υπόθεση της εκφοβιστικής αγωγής στελέχους της «αμαρτωλής» ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ εις βάρος της δημοσιογράφου Σταυρούλας Πουλημένη και του συνεταιριστικού ενημερωτικού ιστότοπου alterthess.gr.
Ο ενάγων, καταδικασμένος σε δεύτερο βαθμό από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης για τη ρύπανση του νερού της Χαλκιδικής, καταγγέλλει τη δημοσιογράφο για δήθεν παράνομη επεξεργασία προσωπικών του δεδομένων που σχετίζονται με ποινικές καταδίκες. Ωστόσο τα δεδομένα που επικαλείται δεν προκύπτουν από οποιαδήποτε επεξεργασία, αλλά είναι δημοσίως γνωστά, λόγω της δημόσιας διεξαγωγής της δίκης. Ζητάει μάλιστα από τους εναγόμενους το ποσό των 100.000 €!
Η περίπτωση αυτή είναι το πλέον πρόσφατο κρούσμα μιας άθλιας πρακτικής που χρησιμοποιείται όλο και πιο συχνά, και στη χώρα μας, την ώρα μάλιστα που τα θεσμικά όργανα της ΕΕ έχουν έμπρακτα αναγνωρίσει την ανάγκη για ένα πλαίσιο που θα προστατεύει επαρκώς από την καταχρηστική αυτή πρακτική, την ώρα που προχωρά η διαβούλευση για τη δημιουργία αυτού του πλαισίου.
«Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή οφείλει να προχωρήσει στη δράση κατά των SLAPPs, να περάσει από τα λόγια στις πράξεις χωρίς διαδικαστικές κωλυσιεργίες και να διατυπώσει ξεκάθαρα την πρόθεσή της να ολοκληρώσει γρήγορα ένα επαρκές πλαίσιο προστασίας.» σημειώνει ο Κώστας Αρβανίτης και συνεχίζει «Η Δημοκρατία δεν μπορεί να υποτάσσεται σε κανέναν ισχυρό του χρήματος, ούτε στην Ελλάδα, ούτε σε καμία χώρα της ΕΕ, και η Κομισιόν οφείλει να τοποθετηθεί ξεκάθαρα, ποια συμφέροντα θεωρεί πιο σημαντικά: των πολλών ή των λίγων και ισχυρών».
Ακολουθεί τo πλήρες κείμενο της ερώτησης του Κώστα Αρβανίτη:
Πρόσφατα έγινε γνωστό ότι στέλεχος της μεταλλευτικής εταιρείας “Ελληνικός Χρυσός”, καταδικασμένο δευτεροδίκως από την ελληνική Δικαιοσύνη για ρύπανση του νερού της Χαλκιδικής, κατέθεσε αγωγή 100.000 ευρώ κατά της δημοσιογράφου Σταυρούλας Πουλημένη και του ενημερωτικού συνεταιριστικού ιστότοπου “Alterthess” για “παράνομη επεξεργασία προσωπικών του δεδομένων, σχετιζομένων με ποινικές καταδίκες”.
Γνωρίζοντας ότι η καταγγελία αφορά στοιχεία που εκτέθηκαν δημοσίως στην ακροαματική διαδικασία που κατέληξε στην ενοχή του, και σε καμία περίπτωση πληροφορίες που ανήκουν στη σφαίρα των προστατευομένων αρχείων και προσωπικών δεδομένων,
Διαπιστώνοντας ότι πρόκειται για μια εξόφθαλμη προσπάθεια φίμωσης προσώπων και οργανισμών που καλύπτουν δημοσιογραφικά θέματα δημοσίου ενδιαφέροντος,
Αναγνωρίζοντας την ενεργή συμβολή της ομάδας εμπειρογνωμόνων κατά του SLAPP (Expert Group Against SLAPP) υπό την αιγίδα της ίδιας της Κομισιόν και την πρόσφατη σχετική πρωτοβουλία για την έκδοση οδηγίας,
Ερωτάται η Επιτροπή:
- Πώς σκοπεύει να προστατεύσει όλα τα θύματα του SLAPP, συμπεριλαμβανομένων επαγγελματιών της ενημέρωσης αλλά και απλών πολιτών;
- Σχεδιάζει να αναγνωρίσει εμπράκτως ότι τα θύματα του SLAPP συνιστούν στοιχείο του πρώτου σταδίου επιβολής του Δικαίου και των πολιτικών της Ένωσης, όπως ακριβώς και οι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος;
- Προτίθεται να αναθεωρήσει το πλαίσιο της Ένωσης για το Ιδιωτικό Διεθνές Δίκαιο ώστε να εγκαταλειφθεί η πρακτική “αναζήτησης της ευνοϊκότερης δικαιοδοσίας” και να προστατευθούν αποτελεσματικά τα θύματα του SLAPP;
